2023年6月10日下午，应企鹅电竞竞猜比较文学与世界文学学科邀请，华东师范大学中文系王嘉军教授于中大楼弘爱报告厅以“《包法利夫人》中的叙述与描写”为题，展开了一场精彩的学术讲座。讲座由我院比较文学与世界文学专业李盛老师主持，杨莉馨教授、何平教授和卢婧老师等来自企鹅电竞app下载多位教师，以及硕博士研究生与本科生等100余人到场聆听，现场座无虚席。
王嘉军教授的此次讲座从《包法利夫人》中“叙述”和“描写”两个维度出发，以小说对“物”的描写作为切入点，通过比较《红楼梦》中的容貌服饰描写和《包法利夫人》中的帽子描写，指出前者并非是直观可见的而是力图渲染“华贵”的氛围，后者则具有写实性和素描性，揭示出中国古典小说和西方现代小说之“描写”的区别。《包法利夫人》为何用如此细致的描写来还原对象，以至于阻碍了叙述？基于此，王嘉军教授围绕卢卡奇和朗西埃对《包法利夫人》中“描写”的针锋相对的解读展开，分析“描写”的美学特质及其隐含的艺术观和真实观，以及当代理论家在解读文本时所折射的政治意图。
首先，王嘉军教授介绍了卢卡奇在《叙述与描写》中的观点。卢卡奇认为，为了表现时代新象，曾居次位的“描写”在现代小说中逐渐成为一种主要原则，并区分出两种类型的作家：一类是以歌德和托尔斯泰为代表的“介入者”，另一类是以福楼拜和左拉为代表的观察者；前者充分参与社会运动，在创作中致力于挖掘深层规律，后者与社会运动相疏远，在创作中执着于描写现象本身而非揭示“本质”，呈现出“虚假的现场性”、“描写的绘画化”和“全知作者的退隐”等特点，这意味着表象背后的必然性隐消，现实成为了五光十色的万花筒。
其次，王嘉军教授围绕“描写的诗意”和“描写的无诗意”这组相反相成的命题，辩证对比了詹姆斯·伍德和卢卡奇关于描写手法的不同态度，指出伍德认同福楼拜唯美主义式的“将散文变成诗歌”的艺术观，而卢卡奇反对事物本身的诗意性并认为抽离了人物而纯粹描写事物意味着“资本主义的散文压倒了实践的内部的诗”。因此，卢卡奇更推崇托尔斯泰和巴尔扎克等更具等斗争性和阶级意识的作家，而福楼拜和左拉则沦为“宿命论者”。不过，王嘉军教授也指出卢卡奇对福楼拜的态度是颇为暧昧的。
再次，王嘉军教授从朗西埃对《诗学》中摹仿论隐含的等级逻辑的批判入手，引出其对艺术认同体制的分析。传统的再现机制中预设了一种不平等的等级制，而福楼拜事无巨细的描写则体现了一种新的艺术认同机制的出现。它把文体看作一种绝对的看待问题与世界的方式，将所有事物都纳入文学表现的范畴之中，因此在文学内部实现了平等性和政治性。诗歌般的文字体现了感觉的流动不居，彰显了个体体验的丰富性，这才是生活的本真。新的诗学产生了新的“无目的与不行动的政治”，其要义是通过感性的重新分配来导向新的政治实践。因此，卢卡奇和朗西埃表面上关于“描写”的矛盾解读，在深层上体现了二者政治观点的差异。
最后，王嘉军教授阐述了奥尔巴赫对《包法利夫人》的解读——这部作品既书写平淡日常生活的空虚与乏味，又包含着潜在的政治意涵。与卢卡奇和朗西埃的观点相比，王嘉军教授更倾向于接受奥尔巴赫的观点，因其既对卢卡奇和朗西埃的观点进行了某种“折中”，又蕴含着对作品本身的艰深思考，并为读者留下了更为开放的阐释空间与开阔的解读路径。
李盛老师对本次讲座做了总结。提问环节，王嘉军教授与在场师生展开了热烈的互动，进一步深化了大家对于朗西埃“美学的政治观”、文学与现实的关系、影像与记忆的关系等问题的认识与理解。讲座在浓厚的学术氛围中圆满结束。
