2023年3月31日19:30，企鹅电竞竞猜古典文献专业“养新”讲坛癸卯年第二场在腾讯会议平台举行。北京大学张丽娟研究员以“元十行本注疏相关问题略说”为题讲演。本次讲座由古典文献专业杨新勋教授主持，校内外两百多位师生在线参与。
主持人杨教授首先向与会师生介绍了张老师的学术履历、研究成绩。张老师现为北京大学《儒藏》编纂与研究中心研究员，毕业于北京大学中文系古典文献专业，文学博士，曾先后任职于中国国家图书馆善本部、北京大学图书馆古籍部，并在香港大学冯平山图书馆、台北辅仁大学中文系、美国哈佛大学哈佛燕京图书馆做访问研究，研究方向主要为古籍版本学、古文献学、经学文献学，著有《宋代经书注疏版本研究》、《宋本》（合作）等，在《文史》《文献》《中国典籍与文化》等刊物发表论文数十篇。
张老师从元十行本与宋十行本的关系、今存元十行本早印本、关于宫内厅藏元刻九行本《尔雅注疏》、元十行本的递修层次与印本分期、鉴别利用中需注意的问题等五个方面进行讲演。
元十行本翻刻自宋十行本，今存宋十行本有四部，分别是宋刘叔刚刻本《附释音毛诗注疏》（足利学校藏一部）、宋刘叔刚刻本《附释音春秋左传注疏》（足利学校藏一部，国图、台北故宫分藏一部）、宋刻本《监本附音春秋穀梁注疏》（国图藏一全一残）、宋刻本《监本附音春秋公羊注疏》（重庆图书馆藏残页）。宋十行本与元十行本相比，存在版心形式不同、疏文出文与正文之间有无小圆圈标识、繁体与简体、避讳字严谨与否、翻刻误字等方面的差异。
元十行本初印本及未经修补的早印本颇稀见，今所知者仅《周易兼义》（美国柏克莱东亚图书馆藏）、《附释音尚书注疏》（北大藏）、《仪礼图》《旁通图》（原北平馆藏）、《附释音礼记注疏》卷二十五残页（上图藏）、《附释音春秋左传注疏》（国图藏）、《监本附音春秋公羊注疏》（重庆图书馆藏）、《孝经注疏》（国图藏）等。从早印本特别是堪称初印的《尚书》《孝经》《公羊》来看，元十行本版式齐整，刻印精良，并非如常见元刻明修十行本给人的邋遢印象，文字上也无后印本误字连篇的情况。这些初印本及未经修补的早印本，反映了元十行本的初始面貌，可纠正后印本及明清《十三经注疏》本的文字讹误，具有重要的版本校勘价值。
元十行本《孝经注疏》有“泰定三年”“泰定丙寅”（1326）刊刻纪年，《论语注疏解经》有“泰定四年”“泰定丁卯”（1327）纪年，《附释音周礼注疏》有“泰定四年”纪年，《监本附音春秋公羊注疏》有“致和元年”（1328）纪年。此类纪年皆见于原刻版叶，《孝经》《公羊》还见于初印本，可确认为原刻所有，此为判断元十行本刊刻时间的最重要证据。除《尔雅注疏》外，包括《仪礼图》在内的十二经版式字体一致，刻工姓名相通，刊刻时间当皆在泰定、致和前后，为同时同地所刻同一套书。元刻九行本《尔雅注疏》的情况比较特殊，日本宫内厅藏元刻元印九行本《尔雅注疏》，台北“央图”藏元刻明修本《十三经注疏》之《尔雅注疏》则为较早的汇印本，通过比较，二者没有相同的版页，尚难确实是否有翻刻关系，可以确定的是有同源关系。根据目前的材料，宫内厅本是否为泰定、致和间刻本的一种，有待进一步研究。
元十行本书版经历明代多次修补，补版大体分为明前期补版、正德六年补版、正德十二年补版、正德末至嘉靖初补版、明嘉靖大规模补版。未经修补的早印本反映了元十行本初始面貌，文字最可信赖。明前期补版中多见墨丁及讹字，但原版叶保存尚多，且未经后人妄改，在早印本不存的情况下，此期印本亦值得珍视。明正德历次补版亦多见墨丁、讹字，尤其正德十二年补版往往墨丁连片，但其尚未经嘉靖大规模补版及校改，类似《礼记》《论语》《孟子》等经缺乏早期印本，正德补版印本中保存的原刻版叶就显得尤为重要。嘉靖大规模补版中不仅替换了大量新补版，原版叶亦更为漫漶难读，局部修补处多见讹误。此次补版同时对全书文字做校订，有校订成功之例，亦多妄改之失，此期印本传存最多，问题也最大。
元十行本在鉴别、利用中，需要注意不同印本的配补问题，如台北“央图”藏《附释音毛诗注疏》就存在配补，如果鉴定元十行本中存在印本层次不明的状况，应当考虑是否存在配补问题。另外，元十行本鉴定中还存在涂抹或割补版心纪年、描画版心字数、描字改字、抄补等影响判断印本层次的因素。在利用元十行时，我们要注意不同印本存在的文字差异。
张老师演讲结束以后，主持人杨教授邀请南京师范大学古文献专业苏芃教授、上海图书馆郭立暄研究馆员、南京师范大学古文献专业井超副教授、北京大学中文系杜以恒博士后就相关问题进行交流，杨教授加以总结，讲座圆满结束。（企鹅电竞竞猜：井越之）
